TRF-4 decide que empresa não será indenizada por mercadorias retidas em controle aduaneiro

Por entender que o fato de um auto de infração emitido por fiscal aduaneiro ter sido anulado não implica no reconhecimento automático da irregularidade da retenção de mercadorias, a 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) decidiu negar indenização a empresa que alegava prejuízo financeiro por mercadorias que ficaram retidas em 2013.

No caso analisado pela turma, as mercadorias foram submetidas ao procedimento especial de controle aduaneiro por suspeita de irregularidades no documento de importação. A companhia conseguiu a liberação da carga, em janeiro de 2014, mediante prestação de caução, através de liminar da Justiça Federal paranaense.

Por sua vez, a fiscalização lavrou o auto de infração concluindo que houve subfaturamento da operação de importação mediante uso de documento falso. Em sentença que transitou em julgado, a empresa conseguiu a anulação do auto de infração e o afastamento das penalidades administrativas pela inexistência de provas concretas acerca do subfaturamento.

Já em maio de 2018, a empresa ajuizou nova ação contra a União pedindo a restituição das despesas de armazenagem referentes ao período que as mercadorias ficaram retidas. A indenização foi pedida no valor de R$ 88,8 mil,que foi julgada improcedente pelo juízo da 2ª Vara Federal de Maringá (PR).

No entendimento do relator do recurso no TRF-4, desembargador federal Roger Raupp Rios, o procedimento tem o prazo máximo de seis meses para a conclusão de análise sobre mercadorias, tempo que não foi ultrapassado no caso.

Para o desembargador, o procedimento aconteceu de forma regular, diante de indícios objetivos de infração no entendimento dos fiscais. “Não havia, à época dos fatos, previsão normativa para liberação das mercadorias mediante garantia. Assim, a Administração Pública, cuja atuação é pautada pelo princípio da legalidade, não poderia deixar de reter as mercadorias e tampouco oportunizar a sua entrega mediante prestação de caução”, disse.

Apesar de ter sido julgado procedente o pedido anulatório do auto de infração, o relator afirmou que “em momento algum a atividade fiscalizatória foi reputada ilegal, nem foram anulados os atos praticados no curso do PECA”. “Não demonstrado o agir arbitrário no procedimento adotado pelos agentes estatais, não há de se falar em dever de indenização da União”, disse.(Com informações da Revista Consultor Jurídico)

Processo: 50064226420184047003

Fonte: Tributário

Siga nossa página com dicas legais em comércio exterior e logística internacional.

Caso tenha dúvida, entre em contato por nosso WhatsApp ou agende uma reunião (clique aqui).